Очень увлекательно провела два вечера – изводя продавцов обувных магазинов. Собственно, продавцы сами изводились, а я примеряла. Да, два часа. Да, ничего не купила. Значит, не подошло, а шо такое?

Ну, на самом деле, кое-что купила, но довольна все равно не на 100%. А процесс такой долгий, потому что старость не радость и теперь я выбираю обувь для ног. И для красоты. И совмещать очень-очень сложно.

Обувь для ног продается в Timberland (нет, это не только желтые ботинки), Ecco (нет, не только кроссовки) и еще кое-где по мелочи, типа Clarks. Основные признаки: удобная, на вид страшная и, сука, дорогая. А «для ног» она потому, что не просто обувь, а анатомически продуманная обувь, описывать бесполезно, почувствуйте разницу.

И вот топчусь я в каких-нибудь сандаликах – простеньких, но за неприличные деньги – и думаю, что в нормальном обувном магазине эту вот непритязательную внешность из трех ремешков можно купить раза в три дешевле. А если на рынке – то вообще за три копейки. И выглядеть будет даже наряднее. Но. У данных сандаликов есть внутренность. Ноги в них мурлыкают от удовольствия. Правда, моск в это время рыдает от ценника, да… И разумеется, я топчусь два часа. Потому что хочу быть уверенной, что три ремешка за такую цену мне действительно подходят. И безуспешно придумываю, как я смогу их носить не только с походной одеждой. Ибо фасончик полевой.

Самая трагедия начинается, когда я решаю, что ОК, для похода обувь есть, теперь все-таки для красоты. Ну я же где-то девочка. На работе, например. Любые «красивые», элегантные варианты организм немедленно расценивает как испанский сапожок и прям скукоживается весь. Я же говорю – почувствуйте разницу. Ноги ныть начинают так, что в голове остается одна мысль: да ну ее нафик, эту красоту! И топаю я домой с очередными походными сандаликами. И без денег, будто купила три пары красивых туфелек.

Да, раньше я себя уговаривала, что есть обувь и красивая, и для ног. Одновременно. Есть, надо только магазин найти, где продается. Но время идет, а он не находится. И после многочасовых примерок я уже пришла к выводу, что красивой обуви для ног быть не может. Потому что красота в том виде, в каком нам ее навязали, она совсем не анатомическая. Я знаю эти разговоры за удобную колодку и такое всякое, ага. А еще я недавно прочитала в The New York Times *оглядывается, все ли заценили крутость* (фолловлю я такое в твиттере) статью о том, что голливудские пластические хирурги делают хороший бизнес на богатеньких тетеньках, которые хотят носить вот ту самую-самую красивую обувь и при этом еще как-то ходить. Стопы им перекраивают под именитые колодки.

Ибо не бывает действительно удобной И глянцево-красивой обуви. Что-то одно. Или убогие компромиссы.

P.S. А мама мне говорит: "Какие ужасные у тебя эти босоножки!" А я отвечаю: "Мама, это самые прекрасные в мире босоножки!" Просто мы с разных точек зрения: она смотрит, а я ношу.